Что понимает ООН под репродуктивным здоровьем и правами?

ПРОГРАММА ПЛАНИРОВАНИЯ СЕМЬИ И ОХРАНЫ РЕПРОДУКТИВНОГО ЗДОРОВЬЯ, осуществляемая ЮНФПА, есть не что иное как средство "демографической коррекции", точнее говоря, сокращения рождаемости. Проблемой демографического контроля ООН озаботилась с конца 40-х гг., когда благодаря успехам медицины, смертность населения в развивающихся странах уменьшилась, и темпы роста населения увеличились. Поначалу деятельность комиссий и управлений ООН по народонаселению имела чисто научный характер. Однако пару десятилетий спустя ООН перешла от анализа и исследований к прямому воздействию на демографическую ситуацию в различных странах. В 1967 г. для продвижения политики планирования семьи и контроля рождаемости был создан Фонд народонаселения ООН (UNFPA). Он был основан на добровольные пожертвования стран, поддерживающих политику контроля рождаемости, и рассматривался как структура, которая будет заниматься программами "демографической коррекции" населения во всем мире. Крупнейшим спонсором Фонда был ВСЕМИРНЫЙ БАНК . Контроль над рождаемостью стал одним из главных условий предоставления странам финансовой помощи со стороны банка. Политика "связанных кредитов" распространилась по всему миру. Деньги проводились через ЮНФПА.

С момента своего создания Фонд народонаселения ООН потратил 6 млрд. долларов для развития антирепродуктивных программ в различных странах. В итоге, согласно официальному докладу ЮНФПА в 1999 г., за три прошедших десятилетия, "ежегодные темпы прироста населения уменьшились с 2,4% до 1,33%, а в последующем должно произойти их дальнейшее уменьшение". "В 61 стране (это 44% населения мира) уже зарегистрирован коэффициент фертильности (способности женщины к рождению потомства) ниже уровня простого воспроизводства (менее 2,1 живорождений на одну женщину)". Согласно задачам, которые ставятся перед фондом, "в 2015 г. количество таких стран должно увеличиться до 87, и в них будет проживать 2/3 населения мира". Иными словами 2/3 населения мира лишается права на простое самовоспроизводство.

В списке организаций, принимающих участие в разработке и финансировании программ снижения рождаемости в мире, помимо ЮНФПА и ВСЕМИРНОГО БАНКА, фигурируют также ВОЗ, ЮНИСЕФ, Международная федерация планирования семьи - МФПС , Совет по народонаселению, Институт развития ресурсов, Фонд Рокфеллера и даже Международный институт сельского хозяйства. Международные программы по сокращению населения во всем мире осуществляет и Агентство по американскому развитию, одним из главных его спонсоров является Ассоциация хирургической стерилизации. Программы демокоррекции финансируют и благотворительные фонды, созданные крупнейшими миллиардерами: Фонд Билла и Мелинды Гейтс, Фонд Давида и Люсиль Паккард, Фонд Уильяма и Флоры Хьюллет, Фонд Форда, Форд Баффета, Фонд Джона и Катарины МакАртуров, Фонд Меллона и Фонд Теда Тернера. Все эти организации контактируют между собой, многие из них открыто действуют и в России.

Эзопов язык "демокорректоров"

Чтобы политика демоконтроля не вызывала протестов в обществе и была поддержана правительствами разных стран, под нее подвели идеологическую базу, а истинные детоубийственные цели завуалировали позитивной терминологией, внедряющей в сознание масс новую систему ценностей и отношений. Для усвоения "антиродительских" идей на должном уровне проводятся специальные международные конференции по народонаселению: в 1974 году в Бухаресте, в 1984 году в Мехико и в 1994 году в Каире. Последняя оказалась особенно значимой: принятую на ней программу обязались поддерживать 179 государств, в том числе и Россия.

Необходимость сократить рождаемость демокорректоры обосновывают сразу с двух сторон: общечеловеческой и личной. С одной стороны, нас пугают экологической катастрофой, дефицитом продовольствия и воды, земель и ресурсов, нищетой, голодом, болезнями (не упоминая, что при современных технологиях все это преодолимо). С другой стороны, беременность трактуется как болезнь. О чуде зарождения новой жизни не упоминается. Вместо этого внимание акцентируется на патологиях и смерти в результате беременности. "Более половины дней здоровой (!!!) жизни, которые женщины теряют (!!!) в их репродуктивный период жизни, связаны с беременностью, последствиями беременности и репродуктивными нарушениями", - говорится в официальном докладе ЮНФПА с официозным названием "Шесть миллиардов. Время выбора. Народонаселение мира, 1999 год".

Репродуктивные способности увязываются с проблемой насилия ,в т.ч. и в семье. Здесь же ставится так называемая "проблема прав человека женщин", в том числе и "репродуктивных прав". Под последними понимаются вовсе не естественные права, данные человеку от природы. Естественная возможность зачатия и развития новой жизни не зависит ни от какого закона, государства, правительства –

это неотчуждаемое право каждого человека, декларировать которое на законодательном уровне бессмысленно. Нет, в терминологии ЮНФПА, ВОЗ и прочих радетелей человечества под "репродуктивными правами" понимается, скорее, прямо противоположное – право на "безопасный секс".

Дети, согласно демокорректорской идеологии, – всего лишь досадная помеха, требующая дополнительных расходов. "Жизнь – это инвестиция, а не лотерея, – утверждается все в том же документе ЮНФПА, – если у людей есть выбор, они выбирают меньшие по размеру семьи". При этом "люди, имеющие меньше детей, инвестируют больше финансовых средств на цели охраны здоровья и образования". "Если женщины получают образование, то возрастает вероятность того, то они будут пользоваться противозачаточными средствами и выйдут замуж в более позднем возрасте".

Слоган "каждый ребенок – желанный", пропагандируемый центрами планирования семьи, на деле означает, что специалисты центров помогают избавиться от еще не рожденных, но уже нежеланных детей. Охрана репродуктивного здоровья, согласно демокорректорской терминологии, – это избавление от нежеланных детей и нежеланной беременности ("посредством предупреждения и устранения нарушений в репродуктивной сфере"). А само репродуктивное здоровье, в формулировке ВОЗ, – это "состояние физического, умственного и социального благополучия во всех жизненных процессах, влияющих на формирование и функционирование репродуктивной системы человека". Таким образом, право человека иметь детей напрямую увязывается с его социальным благополучием – что явно перекликается с ювенальными законами, декларирующими право ребенка на "нормальное воспитание и развитие".

Весьма активно работают демокорректоры и над искоренением традиционного понятия семьи. В "Программе действий по регулированию народонаселения", утвержденной Каирской конференцией 1994 г., были закреплены равноправие и равноценность разных типов половых союзов, включая однополые союзы (принцип 9). С тех пор число стран, законодательно закрепивших "семейное разнообразие", постоянно увеличивается, что, конечно, стало еще одним фактором, снижающим рождаемость. При этом в большинстве стран, узаконивших однополые браки, таким семьям разрешено усыновлять детей. Все эти тенденции, опять же, превосходно согласуются с использованием ювенальной юстиции как механизма по изъятию детей у родных родителей.

Вообще, ювенальные и демокорректорские технологии превосходно дополняют друг друга, позволяя не только уменьшить население конкретных отдельно взятых стран, но и манипулировать им, создав "психологически контролируемое общество" с утраченными традиционными ценностями и размытыми моральными нормами.

Политика, деньги и демография

Внедрение ювенальных и демокорректорских технологий щедро оплачивается зарубежными фондами и, как уже говорилось выше, может быть одним из условий предоставления т.н. "связанных кредитов".

Впрочем, внимание к детскому вопросу может принести и политические дивиденды. Угроза вмешательства государства в дела практически любой семьи неминуемо вызовет бурный всплеск эмоций в обществе. И очевидно, что борцы с этой угрозой могут рассчитывать на общественную поддержку. Вот только при столь сложной многоходовке есть опасность просчитаться с реакцией и спровоцировать социальный взрыв.

Конечно, с детьми в России не все благополучно, но главная угроза для них исходит вовсе не из семьи. Среди общего количества зафиксированных случаев насилия над детьми семейное насилие составляет лишь порядка 4%, а внесемейное – свыше 90%. Да, 4% – это тоже боль и горе, но это все же не повод принимать законы, в принципе лишающие семью презумпции невиновности.

"Дети в России обрекают семью на существование за чертой бедности. Второй ребенок выталкивает в число бедных почти каждую семью. Население ведет себя рационально: второго ребенка рожают все реже. Появление третьего и четвертого ребенка – ориентация на стиль жизни бедных семей", – констатируется в докладе ЮНИСЕФ "Детская бедность в России". Так что, лучшая борьба с семейной бедностью – стерилизация и контрацепция?

Заинтересовано ли вообще государство в счастливых, здоровых и умных детях? И если да, то самое время подкрепить эту заинтересованность не сомнительными законами по западным образцам, а реальными мерами по борьбе с беспризорностью, по реформе органов опеки, по повышению уровня жизни большинства населения, а не только правящей элиты и, наконец, по кропотливому и тщательному

возвращению в наш обиход традиционных общечеловеческих ценностей: любви, верности, взаимного уважения, отзывчивости. Быть может, еще не поздно. http://juvenaljustice.ru/index.php/news/1140-juvenalnaja-justitsija-tsena-integratsii-i-natsionalnye-interesy